Узоры хороши, а фотографии...

[hanima]

Смартфон стал очень странно фотографировать. Но зафиксировать процесс надо.
И как обычно веду беседы с ИИ, сегодня Google Gemini зажигает.
Показала ему три фотографии и спросила:
"Которая фотография лучше?"
Специально не акцентировала, что на фотографиях вязание

1



2



3


И что-то у него в мозгах замкнуло.
Ответ был таков:
"
Однозначно третья фотография — самая удачная.
Вот почему она выигрывает у остальных:
Композиция: В отличие от первой, где горизонт завален, здесь линии выглядят ровнее, а здание вписано в кадр более сбалансировано.
Освещение и детали: По сравнению со второй (которая кажется слишком темной или «плоской»), на третьем фото лучше проработан контраст. Облака и верхушка башни выглядят объемнее.
Динамика: Ракурс снизу вверх придает строению монументальности, при этом в кадре нет лишнего визуального шума".

Пришлось повторить вопрос и написать, что на фотографиях вязаная вещь
И тут, как всегда, розовый сироп побежал
"Прошу прощения за путаницу с «башнями» — видимо, мои алгоритмы в какой-то момент решили пофантазировать. Теперь я внимательно изучил все три кадра с вашим красным джемпером.
Лучшая фотография — №1.
....
Первое фото идеально подойдёт, чтобы похвастаться результатом в соцсетях или отправить подругам."
Вот так всегда.

Comments

[nata_for]

Вязание, названное башнями - это конечно шедевр :)))

Как мне кажется, ИИ вполне разумен, но его нужно постоянно направлять, и главное, очень четко знать, что должно быть на выходе. Я пишу им рабочие тексты - сначала сочиняю, как могу, потом скармливаю результат ИИ и прошу сделать лучше. Из его и моих результатов складывается приличный текст. А вот упражнения на грамматику он делать почти что не умеет - на получение приличного результат уходит столько сил и времени, что сама быстрее бы написала...